Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан обратился К. с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В судебном заседании К. и его защитник доводы жалобы поддержали частично. Не оспаривали факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этомпросили заменить назначенное К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест. Также просили учесть, что сотрудниками ДПС был нарушен порядок эвакуации автомобиля, так как указанное процессуальное действие проведено без участия К. и без привлечения понятых.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела и видеозапись, судья пришел к выводу, что мировым судьей на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств обоснованно сделан вывод о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, оснований для изменения вида наказания не имеется, так как назначенное К. мировым судьей наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи, тогда как наказание в виде административного ареста, в соответствии со статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более жестким и согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается и назначается в исключительных случаях.
С учетом изложенного постановление мирового судьи в отношении гражданина К. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
