Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан 06 декабря 2024 г. рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Оренбург В., который совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
По делу установлено, что в декабре 2022 г. подсудимый В., управлял технически исправным автомобилем, двигаясь на 3 км автодороги «южный подъезд к г. Мелеуз» на территории Мелеузовского район Республики Башкортостан с севера на юг, в нарушение требований п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив преступную небрежность, не выбрал соответствующую дорожным и погодным условиям безопасную скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, вследствие чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Потерпевший А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что подсудимый с ним примирился, принес ему свои извинения, возместил причиненный своими действиями моральный и материальный вред.
Подсудимый В. в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном по неосторожности, добровольно компенсировал причиненный потерпевшему вред в размере 300000 рублей, принес ему свои извинения, выразил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, принес соболезнования потерпевшим, попросил у них прощения.
Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд нашел ходатайство потерпевшего А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку возмещенная сумма является достаточной для заглаживания вреда потерпевшему А.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд постановил:
- подсудимого В. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставил без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление не вступило в законную силу